Benchmarks
Wie Websites bei der KI-Sichtbarkeit abschneiden
Aggregierte Daten aus öffentlichen GEO-Audits: mediane Scores, die häufigsten blockierenden Probleme und wie viel Prozent der Websites kritische KI-Sichtbarkeitssignale vermissen lassen. Alle Daten sind anonym; einzelne Marken oder Domains werden nie identifiziert.
Referenzdaten
Wie die bekanntesten Websites der Welt abschneiden
KI-Bereitschaft misst die technische Aufstellung, nicht die Bekanntheit. Eine weltbekannte Marke kann technisch schwach sein und trotzdem täglich von KI zitiert werden. So sieht diese Aufstellung bei den meistbesuchten Websites tatsächlich aus.
Mittlere Hälfte
28 bis 57
Hier liegt die Hälfte der gemessenen Websites
Median
44
Die Hälfte der gemessenen Websites liegt darunter
Unter 40 Punkten
43%
Von den Websites, die wir messen konnten
Gemessene Websites
110
Von den 200 versuchten
Methode
Wir haben die obersten 200 Domains aus einem im Code hinterlegten Snapshot des Tranco-Rankings genommen und jede davon durch denselben Crawl und dieselbe Bewertung geschickt, die auch der kostenlose Check nutzt. Kein KI-Modell ist beteiligt, und die Ergebnisse pro Domain liegen im Repository, sodass jede Person die Zahlen nachrechnen kann.
Der entscheidende Vorbehalt
90 der 200 Websites haben unseren Checker blockiert oder keine Seite geliefert: 403er, Bot-Schutz, Timeouts. Große Websites tun das ständig. Jede davon gilt als übersprungen und fließt nicht ein, niemals als Null. Die Zahlen oben beschreiben also nur die 110 Websites, die wir wirklich lesen konnten.
Gemessen am 2026-08-24. Domainliste: Tranco-Snapshot 2026-08-17-K9L5W.
Wichtigste Kennzahlen
Öffentliche Audits
42
insgesamt im Datensatz
Median-Bereitschaftsscore
68
von 100
Blockieren KI-Crawler
5%
haben mindestens einen Crawler blockiert
FAQ-Schema
29%
haben FAQPage-Strukturdaten
Score-Verteilung
Wie sich geprüfte Websites über die Bandbreite des Bereitschaftsscores verteilen.
Signal-Momentaufnahme
Wie viel Prozent der geprüften Websites über jedes zentrale Signal verfügen.
Haben mindestens einen KI-Crawler blockiert
5%Blockierte Crawler sind das häufigste kritische Problem. ChatGPT kann keine Website zitieren, die OAI-SearchBot blockiert.
Haben FAQ-Strukturdaten (FAQPage-Schema)
29%Das FAQPage-Schema ist das stärkste On-Page-Strukturdatensignal für die Wahrscheinlichkeit einer KI-Zitierung.
Haben ein Aktualitätssignal (Datumsmetadaten)
60%Perplexity wendet eine aggressive Aktualitätsfilterung an. Fehlen Datumsmetadaten, wird die Seite als möglicherweise veraltet eingestuft.
Sind stark JavaScript-gerendert
36%KI-Crawler rufen rohes HTML ab, ohne JavaScript auszuführen. JavaScript-lastige Seiten können ihnen dadurch nahezu leer erscheinen.
Beginnen mit einer direkten Antwort (Answer-First)
86%44% der ChatGPT-Zitate stammen aus Inhalten im ersten Drittel der Seite. Die Answer-First-Struktur ist das stärkste Signal für Extrahierbarkeit.
Durchschnittliche Scores nach Signalkategorie
Wo geprüfte Websites tendenziell gut abschneiden und wo die meisten zurückbleiben.
Häufigste Probleme
Die Probleme, die bei geprüften Websites am häufigsten auftreten, nach Häufigkeit sortiert.
Der Prozentsatz gibt an, wie viele geprüfte Websites dieses Problem aufweisen.
Daten berechnet am 14.09.2026, 20:56 aus 42 öffentlichen Audits.
Wie schneidet Ihre Website im Vergleich ab?
Führen Sie einen kostenlosen KI-Check in unter 30 Sekunden durch. Jedes kostenlose Konto enthält einen. Sehen Sie genau, wo Sie im Verhältnis zu diesen Benchmarks stehen.
Verwandt: Wie wir KI-Sichtbarkeit messen · Preise · Kostenloser KI-Check