ReportGiugno 2026

Lo stato della visibilità AI

Il web non è stato costruito per la ricerca AI, e i dati lo dimostrano. Ecco cosa abbiamo trovato nei controlli pubblici di AI readiness eseguiti tramite WhoCanFindMe: chi viene trovato, chi è invisibile, e perché.

WhoCanFindMe · Pubblicato il Giugno 2026
Basato su 42 audit pubblici
Condividi:XLinkedIn
Privacy: Tutti i risultati sono aggregati e anonimi, calcolati solo a partire da controlli pubblici. I risultati del Controllo AI Gratuito sono pubblici per impostazione predefinita, chiunque abbia eseguito il controllo. Qui non compaiono nomi di brand, nomi di aziende o URL di dominio. I risultati individuali non sono mai accessibili da questa pagina. Leggi la metodologia completa.

Risultati principali

La maggior parte dei siti web è invisibile alla ricerca AI.

Il punteggio mediano di AI Readiness tra i siti controllati è 68/100, nella fascia “Parzialmente visibile”. La media è 61/100. In base a queste misure, la maggior parte del web presenta lacune significative di visibilità AI che sono interamente risolvibili.

68

Punteggio mediano di AI Readiness

su 100: “Parzialmente visibile”

5%

dei siti blocca almeno un crawler AI

Il singolo problema critico più comune

29%

hanno dati strutturati FAQ

Il segnale di schema on-page più forte per la citazione AI

86%

iniziano con una risposta diretta

Il 44% delle citazioni di ChatGPT proviene dal primo terzo di una pagina

60%

hanno un segnale di aggiornamento

Metadati di data che Perplexity usa per il filtro di recenza

36%

sono renderizzati pesantemente tramite JavaScript

I crawler AI recuperano l'HTML grezzo, quindi le pagine molto dipendenti da JS appaiono quasi vuote

Distribuzione dei punteggi

Dove si concentrano i siti controllati

La distribuzione racconta la storia con chiarezza: la maggior parte dei siti si colloca nell'intervallo 20–59, nella migliore delle ipotesi parzialmente visibile. Pochissimi hanno fatto il lavoro necessario per raggiungere la fascia più alta.

Altamente visibile (80–100)
0% (0 siti)
In fase di notorietà crescente (60–79)
60% (25 siti)
Parzialmente visibile (40–59)
31% (13 siti)
Perlopiù invisibile (20–39)
10% (4 siti)
Invisibile (0–19)
0% (0 siti)

Analisi dei segnali

Dove i siti faticano di più

I punteggi medi per segnale di readiness rivelano punti deboli costanti e dove c'è più margine di miglioramento.

Accesso crawler AI98/100
Salute tecnica75/100
Aggiornamento65/100
Estraibilità60/100
Autorevolezza e densità fattuale40/100
Dati strutturati31/100

Problemi principali

Le lacune risolvibili più comuni

Questi sono i problemi che compaiono più frequentemente tra i siti controllati, classificati per prevalenza. Ogni percentuale rappresenta la quota di siti controllati in cui il problema è presente.

warningNo FAQPage or Article schema detected67%
infoNo freshness signal detected40%
warningContent is heavily JavaScript-rendered36%
infoNo llms.txt found26%
warningThin content (fewer than 300 words)26%
warningPage does not lead with a direct answer14%
infoContent may read as generic or AI-generated12%
criticalChatgpt crawler blocked5%

Percentuale = quota di siti controllati in cui è stato riscontrato questo problema. I dati sono aggregati e anonimi.

Analisi

Cosa significano i dati

Il blocco dei crawler è la correzione singola con il maggiore impatto. Con il 5% dei siti che blocca almeno un crawler AI, questo è il problema critico più comune. I due bot di OpenAI fanno cose diverse e si controllano separatamente nel robots.txt: bloccare OAI-SearchBot ti nasconde da ChatGPT Search, mentre bloccare GPTBot ti tiene fuori dai dati di addestramento. Molti siti vogliono una risposta diversa per ciascuno dei due. La correzione richiede pochi minuti: apri il tuo robots.txt e decidi, bot per bot, quali regole Disallow rimuovere o restringere.

L'adozione dei dati strutturati è bassa. Solo il 29% dei siti controllati presenta lo schema FAQPage, il segnale di dati strutturati on-page più forte per la citazione AI. Una ricerca su 1.508 siti web del settore immobiliare ha rilevato lo schema FAQPage presente sul 6,2% dei siti visibili su ChatGPT, contro solo lo 0,8% dei siti non visibili. Il divario è reale.

La struttura dei contenuti è la leva sottovalutata. Solo il 86% dei siti controllati inizia con una risposta diretta, eppure il 44% delle citazioni di ChatGPT proviene da contenuti nel primo terzo della pagina. Scrivere in stile answer-first non è solo una buona UX, è il segnale più estraibile per i motori AI.

I segnali di aggiornamento spesso mancano. Solo il 60% dei siti presenta un segnale di aggiornamento (datePublished / dateModified nel JSON-LD, lastmod della sitemap, o meta data HTML). La pipeline di recupero di Perplexity applica un filtro aggressivo basato sulla recenza: le pagine senza segnali di aggiornamento vengono considerate potenzialmente non aggiornate.

Dati calcolati da 42 audit pubblici e completati. Ultimo aggiornamento: 14 settembre 2026 alle ore 20:58. I numeri si aggiornano in tempo reale man mano che vengono completati nuovi audit pubblici. È richiesto un minimo di 20 audit pubblici prima che venga mostrata qualsiasi statistica (soglia minima per la privacy).

Resta aggiornato

Ricevi il report mensile Stato della Visibilità AI

Pubblichiamo risultati aggregati aggiornati ogni mese, man mano che il dataset cresce. Inserisci la tua email e ti invieremo ogni edizione direttamente: un'email al mese, niente spam.

Cadenza mensile. Niente spam. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scopri a che punto è il tuo sito

Esegui un Controllo AI Gratuito e ottieni il tuo punteggio di preparazione della pagina personalizzato su ChatGPT, Gemini, Perplexity e Claude in meno di 30 secondi. Ogni account gratuito ne include uno.

Correlati: Dati di benchmark per categoria · Come vengono calcolati i punteggi · Controllo AI Gratuito