ОтчётИюнь 2026

Состояние видимости в ИИ

Веб не был создан для ИИ-поиска, и данные это подтверждают. Вот что мы обнаружили в публичных проверках готовности к ИИ, выполненных через WhoCanFindMe: кого находят, кто невидим и почему.

WhoCanFindMe · Опубликовано Июнь 2026
На основе 42 публичных аудитов
Поделиться:XLinkedIn
Конфиденциальность: Все выводы агрегированы и анонимны, посчитаны только по публичным проверкам. Результаты бесплатной AI-проверки публичны по умолчанию, кто бы её ни запустил. Названия брендов, компаний и домены здесь не появляются. Результаты отдельных проверок с этой страницы никогда не доступны. Читать полную методологию.

Ключевые выводы

Большинство сайтов невидимы для ИИ-поиска.

Медианная оценка готовности к ИИ среди проверенных сайтов составляет 68/100 — это категория «Частичная видимость». Среднее значение — 61/100. По этим показателям у большей части веба есть существенные, но вполне устранимые пробелы в видимости для ИИ.

68

Медианная оценка готовности к ИИ

из 100: «Частичная видимость»

5%

сайтов блокируют хотя бы одного ИИ-краулера

Самая распространённая критическая проблема

29%

имеют структурированные данные FAQ

Самый сильный сигнал схемы на странице для цитирования ИИ

86%

начинаются с прямого ответа

44% цитат ChatGPT берутся из первой трети страницы

60%

несут сигнал свежести

Метаданные даты, которые Perplexity использует для фильтрации по актуальности

36%

в значительной степени рендерятся через JavaScript

ИИ-краулеры загружают исходный HTML, поэтому страницы, тяжёлые на JS, выглядят почти пустыми

Распределение оценок

Где скапливаются проверенные сайты

Распределение говорит само за себя: большинство сайтов попадает в диапазон 20–59 — в лучшем случае частичная видимость. Лишь немногие проделали работу, чтобы попасть в высшую категорию.

Высокая видимость (80–100)
0% (0 сайтов)
Начинают замечать (60–79)
60% (25 сайтов)
Частичная видимость (40–59)
31% (13 сайтов)
Почти невидимы (20–39)
10% (4 сайта)
Невидимы (0–19)
0% (0 сайтов)

Разбивка по сигналам

Где сайты испытывают наибольшие трудности

Средние оценки по сигналам готовности показывают устойчивые слабые места и то, где больше всего возможностей для улучшения.

Доступ ИИ-краулеров98/100
Техническое здоровье75/100
Свежесть65/100
Извлекаемость60/100
Авторитетность и фактическая плотность40/100
Структурированные данные31/100

Главные проблемы

Самые распространённые устранимые пробелы

Это проблемы, которые чаще всего встречаются на проверенных сайтах, в порядке распространённости. Каждый процент — это доля проверенных сайтов, где присутствует данная проблема.

warningNo FAQPage or Article schema detected67%
infoNo freshness signal detected40%
warningContent is heavily JavaScript-rendered36%
infoNo llms.txt found26%
warningThin content (fewer than 300 words)26%
warningPage does not lead with a direct answer14%
infoContent may read as generic or AI-generated12%
criticalChatgpt crawler blocked5%

Процент = доля проверенных сайтов, где была обнаружена эта проблема. Данные агрегированы и анонимны.

Анализ

Что означают эти данные

Блокировка краулеров — самое результативное отдельное исправление. При 5% сайтов, блокирующих хотя бы одного ИИ-краулера, это самая распространённая критическая проблема. Два бота OpenAI решают разные задачи и управляются в robots.txt по отдельности: блокировка OAI-SearchBot скрывает вас от ChatGPT Search, а блокировка GPTBot оставляет вас за пределами обучающих данных. Многим сайтам нужен разный ответ для каждого из них. Исправление занимает минуты: откройте robots.txt и решите по каждому боту, какие правила Disallow убрать или сузить.

Внедрение структурированных данных остаётся низким. Только 29% проверенных сайтов имеют схему FAQPage — самый сильный сигнал структурированных данных на странице для цитирования ИИ. Исследование 1508 сайтов в сфере недвижимости показало, что схема FAQPage присутствовала на 6,2% сайтов, видимых в ChatGPT, против всего 0,8% невидимых сайтов. Разрыв реален.

Структура контента — недооценённый рычаг. Только 86% проверенных сайтов начинают с прямого ответа, при этом 44% цитат ChatGPT берутся из контента в первой трети страницы. Текст, начинающийся с ответа, — это не просто хороший UX, это самый извлекаемый сигнал для ИИ-систем.

Сигналы свежести часто отсутствуют. Только 60% сайтов несут сигнал свежести (datePublished / dateModified в JSON-LD, lastmod в sitemap или мета-дата в HTML). Конвейер поиска Perplexity применяет агрессивную фильтрацию по актуальности: страницы без сигналов свежести считаются потенциально устаревшими.

Данные посчитаны по 42 публичным завершённым аудитам. Последнее обновление: 14 сентября 2026 г. в 20:55. Показатели обновляются в реальном времени по мере завершения новых публичных аудитов. Минимум 20 публичных аудитов требуется до того, как показывается любая статистика (порог конфиденциальности).

Будьте в курсе

Получайте ежемесячный отчёт «Состояние видимости в ИИ»

Мы публикуем обновлённые агрегированные данные каждый месяц по мере роста набора данных. Укажите email, и мы будем присылать каждый выпуск прямо вам: одно письмо в месяц, без спама.

Раз в месяц. Без спама. Отписаться можно в любой момент.

Узнайте, где находится ваш сайт

Запустите бесплатную AI-проверку и получите персональную оценку готовности страницы по ChatGPT, Gemini, Perplexity и Claude менее чем за 30 секунд. Она входит в каждый бесплатный аккаунт.

См. также: Данные бенчмарков по категориям · Как считаются оценки · Бесплатная AI-проверка