InformeJunio de 2026

Estado de la visibilidad en IA

La web no se construyó pensando en la búsqueda con IA, y los datos lo demuestran. Esto es lo que encontramos en las comprobaciones públicas de preparación para IA realizadas con WhoCanFindMe: quién está siendo encontrado, quién es invisible y por qué.

WhoCanFindMe · Publicado el Junio de 2026
Basado en 42 auditorías públicas
Compartir:XLinkedIn
Privacidad: Todos los hallazgos son agregados y anónimos, calculados solo a partir de comprobaciones públicas. Los resultados de la Comprobación Gratuita de IA son públicos de forma predeterminada, sea quien sea quien la haya ejecutado. Aquí no aparece ningún nombre de marca, nombre de empresa o URL de dominio. Los resultados individuales nunca son accesibles desde esta página. Lee la metodología completa.

Hallazgos clave

La mayoría de los sitios web son invisibles para la búsqueda con IA.

La puntuación mediana de preparación para IA en los sitios auditados es de 68/100, en la banda de «parcialmente visible». El promedio es de 61/100. Según estas medidas, la mayoría de la web tiene brechas de visibilidad en IA significativas que son totalmente corregibles.

68

Puntuación mediana de preparación para IA

sobre 100: «parcialmente visible»

5%

de los sitios bloquea al menos un rastreador de IA

El problema crítico más común

29%

tiene datos estructurados FAQ

La señal de esquema en la página más fuerte para la citación por IA

86%

da la respuesta directa primero

El 44% de las citas de ChatGPT provienen del primer tercio de una página

60%

lleva una señal de actualidad

Metadatos de fecha que Perplexity usa para el filtrado de actualidad

36%

se renderiza intensamente con JavaScript

Los rastreadores de IA obtienen el HTML sin procesar, así que las páginas con mucho JavaScript aparecen casi en blanco

Distribución de puntuaciones

Dónde se agrupan los sitios auditados

La distribución cuenta la historia con claridad: la mayoría de los sitios caen en el rango de 20 a 59: parcialmente visibles en el mejor de los casos. Muy pocos han hecho el trabajo necesario para llegar al nivel superior.

Muy visible (80–100)
0% (0 sitios)
Ganando visibilidad (60–79)
60% (25 sitios)
Parcialmente visible (40–59)
31% (13 sitios)
Mayormente invisible (20–39)
10% (4 sitios)
Invisible (0–19)
0% (0 sitios)

Desglose de señales

Dónde más les cuesta a los sitios

Las puntuaciones promedio por señal de preparación revelan puntos débiles constantes y dónde hay más oportunidad de mejorar.

Acceso de rastreadores de IA98/100
Salud técnica75/100
Actualidad65/100
Facilidad de extracción60/100
Autoridad y densidad factual40/100
Datos estructurados31/100

Problemas principales

Las brechas corregibles más comunes

Estos son los problemas que aparecen con más frecuencia en los sitios auditados, ordenados por prevalencia. Cada porcentaje es la proporción de sitios auditados donde está presente el problema.

warningNo FAQPage or Article schema detected67%
infoNo freshness signal detected40%
warningContent is heavily JavaScript-rendered36%
infoNo llms.txt found26%
warningThin content (fewer than 300 words)26%
warningPage does not lead with a direct answer14%
infoContent may read as generic or AI-generated12%
criticalChatgpt crawler blocked5%

Porcentaje = proporción de sitios auditados donde se encontró este problema. Los datos son agregados y anónimos.

Análisis

Qué significan los datos

El bloqueo de rastreadores es la corrección individual de mayor impacto. Con el 5% de los sitios bloqueando al menos un rastreador de IA, este es el problema crítico más común. Los dos bots de OpenAI hacen cosas distintas y se controlan por separado en robots.txt: bloquear OAI-SearchBot te oculta de ChatGPT Search, mientras que bloquear GPTBot te deja fuera de los datos de entrenamiento. Muchos sitios quieren una respuesta distinta para cada uno. La corrección toma minutos: abre tu robots.txt y decide, bot por bot, qué reglas Disallow eliminar o acotar.

La adopción de datos estructurados es baja. Solo el 29% de los sitios auditados lleva esquema FAQPage, la señal de datos estructurados en la página más fuerte para la citación por IA. Una investigación sobre 1,508 sitios web inmobiliarios encontró esquema FAQPage presente en el 6.2% de los sitios visibles en ChatGPT frente a solo el 0.8% de los no visibles. La brecha es real.

La estructura del contenido es la palanca subestimada. Solo el 86% de los sitios auditados da la respuesta directa primero, y sin embargo el 44% de las citas de ChatGPT provienen de contenido en el primer tercio de la página. Escribir con la respuesta primero no es solo buena experiencia de usuario; es la señal más extraíble para los motores de IA.

Las señales de actualidad suelen faltar. Solo el 60% de los sitios lleva una señal de actualidad (datePublished / dateModified en JSON-LD, lastmod del sitemap o meta de fecha en HTML). El sistema de recuperación de Perplexity aplica un filtrado de actualidad agresivo: las páginas sin señales de actualidad se tratan como potencialmente desactualizadas.

Datos calculados a partir de 42 auditorías públicas completadas. Última actualización: 14 de septiembre de 2026 a las 20:58. Las cifras se actualizan en tiempo real a medida que se completan nuevas auditorías públicas. Se requiere un mínimo de 20 auditorías públicas antes de mostrar cualquier estadística (umbral de privacidad).

Mantente al día

Recibe el informe mensual del Estado de la Visibilidad en IA

Publicamos hallazgos agregados actualizados cada mes a medida que crece el conjunto de datos. Introduce tu correo electrónico y te enviaremos cada edición directamente: un correo al mes, sin spam.

Periodicidad mensual. Sin spam. Cancela la suscripción cuando quieras.

Descubre dónde se sitúa tu sitio

Ejecuta una Comprobación Gratuita de IA y obtén tu puntuación de preparación de la página personalizada en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude en menos de 30 segundos. Cada cuenta gratuita incluye una.

Relacionado: Datos de referencia por categoría · Cómo se calculan las puntuaciones · Comprobación Gratuita de IA